MOCIÓN DE URGENCIA DE IU PARA QUE EL CONSEJO CONSULTIVO SE PRONUNCIE SOBRE LAS DIFERENCIAS DE LAS PERCEPCIONES DEL AYTO
EL GRUPO IU SOLICITARÁ UN ACUERDO DE PLENO PARA PEDIR QUE EL CONSEJO CONSULTIVO SE PRONUNCIE SOBRE LA DIFERENCIA DE LAS PERCEPCIONES EN LAS COMISIONES INFORMATIVAS
Respecto a las solicitudes que Grupo Municipal de Izquierda Unida realizó a la Subdelegación del Gobierno y al Consejo Consultivo para que ambas instituciones se pronuncien y fijen la diferencia cuantitativa de las indemnizaciones por asistencia a Comisiones Informativas que deben percibir los concejales por el mero hecho de ser presidentes vocales, Izquierda Unida ha recibido ya comunicación de las dos instituciones.
Así, mientras la Subdelegación ha comunicado su recepción, el Consejo Consultivo indica que «examinado el expediente, se advierte que la consulta se plantea por los concejales de un Grupo Municipal del Ayuntamiento, cuando debería haberla solicitado el Pleno de la Corporación Municipal, conforme a lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley 112002, de 9 de abril, reguladora del Consejo Consultivo de Castilla y León», por lo que acuerda «no admitir a trámite la consulta formulada por los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida.
Ante esta comunicación, el Grupo IU elevará al próximo Pleno una moción de urgencia para que el equipo de gobierno y resto de grupos de la oposición acuerden solicitar al Consejo Consultivo un dictamen facultativo acerca de la fijación de la diferencia máxima, en términos cuantitativos, de las indemnizaciones a percibir por los Presidentes y vocales de las comisiones informativas.-
El Grupo IU no duda de llegar al citado acuerdo, especialmente desde el equipo de gobierno, pues dada la seguridad que argumenta en tal diferencia cuantitativa en las citadas percepciones, no tendrán reparo alguno en solicitar el pronunciamiento del Consejo Consultivo -a través de un dictamen facultativo en este sentido-, y así, de una vez clarificar la situación.
IU recuerda que, tras la última modificación de las indemnizaciones aprobada por el Pleno, la diferencia por ser presidente de comisión o vocal es de casi 15 veces lo que cobran los primeros frente a los segundos, una diferencia de 184,5 euros.
Izquierda Unida insiste que hay jurisprudencia enfrentada al respecto, y aunque reconoce que la Presidencia de la Comisiones Informativas puede implicar una mayor actividad, funciones, responsabilidad, dedicación y preparación de las mismas, no es menos cierto que los concejales del equipo de gobierno que actúan como Presidentes de las citadas comisiones disponen del trabajo de asesoría del personal municipal y técnicos mientras que los concejales de la oposición, vocales, no.
Además recuerda que la normativa sobre dietas no se pronuncia sobre si éstas pueden ser de cuantía diferente según la distinta responsabilidad afrontada por el presidente y los vocales. Y aunque la cuantía es establecida por el Pleno, insiste también en el hecho de que estos acuerdos deben estar debidamente motivados.
Además, Para IU, Los informes técnicos – de Secretaria e Intervención – no justifican suficientemente tal diferencia cuantitativa por carecer de datos y criterios objetivos al igual que la jurisprudencia, ya que no cuantifican «esa mayor actividad, funciones, responsabilidad, dedicación y preparación» de los presidentes respecto de los vocales. Y especialmente en lo concerniente a las comisiones que son meramente informativas en las que no hay asuntos a dictamen para elevar al Pleno de la Corporación.
