UPL DENUNCIA QUE SOMACYL OCULTA A LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN INFORMES TÉCNICOS

UPL considera desleal la actitud de la Junta de Castilla y León y de SOMACYL con los benaventanos al ocultar al Ayuntamiento y a la Comisión de Investigación creada en Benavente para determinar las causas del derrumbe de los cuestos informes técnicos que afirman que el talud siniestrado presentaba daños antes de la obra de la pasarela.

Las manifestaciones públicas de colaboración expresadas por el Consejero de Fomento y por su Director General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental, responsable de SOMACYL en la construcción de la pasarela, con el Ayuntamiento de Benavente quedan en entredicho al estar realizando, SOMACYL, de forma paralela y con dineros públicos, estudios sobre las causas del derrumbe con la empresa INTEMAC al mismo tiempo que el Ayuntamiento de Benavente con el CEDEX, según afirman desde UPL.

De esta forma la unión del pueblo leonés tiene “Informe sobre la inestabilidad de la ladera del paraje denominado Cuestos de la Mota, situado junto al Parador Nacional de Benavente ” realizado por el CEDEX con fecha 4 de abril de 2013, encargado por el Ayuntamiento de Benavente y el “Informe de resultados de la FASE I del estudio de las causas y trascendencia del hundimiento parcial de los muros de tierra armada y pasarelas sitos en los Cuestos de la Mota de Benavente (Zamora)” fechado el 10 de julio de 2013, iniciado el 4 de abril de 2013 y encargado por SOMACYL a la empresa de geotecnia INTEMAC.

Para UPL, esa duplicidad de trabajos y de costes no tiene sentido, lo que la agrupación considera un despilfarro injustificable.

Según los leonesistas, SOMACYL sabe que es responsabilidad suya, por aprobar y dirigir un proyecto que carecía del preceptivo informe geotécnico, las consecuencias de la destrucción de la pasarela fantasma y por eso UPL entiende que SOMACYL desconfía de la gestión de los trabajos realizados por el Ayuntamiento de Benavente y Comisión de Investigación en el estudio de las causas del derrumbe y por ello encarga sus propios trabajos.

UPL después de estudiar el informe emitido por INTEMAC entiende el por qué ha estado oculto hasta este mes de enero que ha llegado a su poder:

Según la agrupación leonesista, en el informe se afirma “…que la incidencia de la pasarela sobre el derrumbe de los cuestos es despreciable, respecto a otros factores…”, aunque no aportan datos técnicos que avalen tal expresión, pero también reconocen que hay otros factores que intervienen en la estabilidad de la ladera y de los muros que la constituyen, “… de esta forma, cualquier acción llevada a cabo sobre la ladera puede introducir una modificación en el equilibrio de fuerzas y por tanto en su estabilidad”, por lo que UPL entiende que el peso de la pasarela algo tuvo que ver en el deslizamiento de la ladera al aportar modificaciones en el equilibrio de fuerzas.

Por otro lado los autores reiteradamente a lo largo de todo el informe dicen no tener constancia de que en el proyecto de construcción de la pasarela se tuviese en cuenta por parte del proyectista la inestabilidad histórica de la ladera, la seguridad y deficiencias de los muros de tierra armada, la hidrología de la zona, etc. Es decir, el estudio encargado por SOMACYL a INTEMAC deja al descubierto las deficiencias de un mal proyecto aprobado y dirigido por SOMACYL, según afirman desde la unión del pueblo leonés.

UPL exige al Equipo de Gobierno municipal que pida explicaciones a SOMACYL por la desconsideración que ha tenido con el Ayuntamiento de Benavente y Comisión de Investigación de no proporcionarles información en tiempo y forma de los trabajos que paralelamente al Ayuntamiento de Benavente está o ha realizado sobre el desastre de los Cuestos de la Mota.